Наши общие усилия BiKiNiKa.Com.Ua

Даша Татаркова

Кілька тижнів тому блогерша і хелс-коуч Мел Уелс виклала в інстаграм Селфі зі свого нового Samsung Galaxy S7. Як виявилося, в стандартних настройках передньої камери за умовчанням стояв «б'юті-фільтр», що входить на позицію вісім. Він давав дуже сильне розмиття текстури шкіри, так що на знімку не було видно ні веснянок, ні родимок, ні прищів - ніяких інших подробиць. Для порівняння Уелс виклала ще одну фотографію, вже без будь-якої ретуші і фільтрів. Щоб продовжувати робити Селфі без «поліпшень», дівчині довелося спеціально відключати настройку «красивості», яку їй нав'язував смартфон.

У підписі до фотографії Уелс звернулася до компанії-виробнику: «Виходить, будь-який, хто включить смартфон, по суті, чує на свою адресу:" Привіт, ми Samsung і ми вважаємо, що ти будеш куди красивіше, якщо ми отфотошопіть твоє Селфі за тебе ". <...> Дякую, @samsungmobile, що сором мене за мою зовнішність ». У контексті наростаючого розмови про бодіпозітіве і любові до своєї зовнішності, незалежно від того, чи відповідає вона нав'язаним стандартам чи ні, історія Уелс виглядає дикістю. Пост блогерша зібрав півтори тисячі лайків і сотні підтримують коментарів, а новинні стрічки заповнилися заголовками «Samsung вважає вас потворними».

Самі Samsung відповіли на обурення Уелс сухо і казенно : Мовляв, компанія пропонує користувачам своїх пристроїв безліч налаштувань і багато покупців люблять б'юті-фільтр. При цьому Samsung ніяк не прокоментували те, що настройка «краси», варто в смартфонах за замовчуванням. Очевидно, хотіли як краще - вийшло зрозуміло як. У своїй політиці Samsung не самотні: мобільники китайського електронного гіганта Xiaomi також розмивають і висвітлюються зображення, ніби шкіру потерли ластиком, і в телефонах Xiaomi цю опцію не завжди можна відключити.

Що змусило корейський Samsung думати, що фотографіями їхніх покупців життєво необхідно «пріхорашіваніе» - зрозуміти нескладно. В Азії, і в Південній Кореї особливо, продовжує панувати культ гладкою, як шовк, білосніжною шкіри, великих очей і загостреного овалу обличчя. Дівчата лягають на операційний стіл для пластики так само спокійно, як ходять на прийом до косметолога. У патріархальному корейському світі, майже не визнає різноманітність краси, така функція смартфона бачиться як добра послуга, а не втручання в особистий простір.

З моменту появи ідеї портрета формати і інструменти накладали на нас обмеження. Отримавши в розпорядження кошти, що дозволяють показати себе світові, ми свідомо прагнули сфотографуватися в найвигіднішому світлі. Портрети малювалися в «вдалому» ракурсі, кращому одязі, з поправкою зовнішності відповідно до запитів клієнта. Фотографії з самого початку піддавалися ретуші, будь то дагеротипія або сучасні цифрові, проганяє через фотошоп. Навіть Селфі майже ніколи не бувають без обробки - швидше за все, і вони пройшли через який-небудь фільтр. На що ми при цьому орієнтуємося, роблячи це - домінуючі смаки суспільства або особисті переваги, - окремий і комплексне питання. Куди важливіше інший: редагуємо ми свій портрет самостійно? Тому що як тільки цей вибір роблять за нас, починається злочин проти свободи волі.

Можна було б списати б'юті-фільтр Samsung на бажання компанії компенсувати недосконалість пристрій. Очевидно, фронтальні камери смартфонів досі здебільшого слабкі, і розмиття зображення може бути спробою перемогти зайвий шум і поліпшити загальну якість фото. Однак все це лише технічна сторона проблеми. Ми дійсно редагуємо свої портрети і з вдячністю приймаємо поради майстрів жанру - від Кім Кардашьян та Тесс Холлідей - про те, як зробити «ідеальне» Селфі. Інша справа, що, прикладаючи додаткових зусиль для «ідеального» Селфі, людина сама вирішує, в яку позу встати і під яким світлом фотографуватися. Чим більше особистої свободи у виборі свого зовнішнього вигляду, тим більше у нас свободи внутрішньої - якими б не були обставини, ми маємо право самостійно вирішувати, що з ними робити.

Ідея окремих б'юті-додатків, покликаних «поліпшити» героя фотографії, не нова. Ми і самі тестували подібні для Android і iOS - і результати в більшості випадків лякали в першу чергу тим, наскільки шаблонні уявлення про жіночої зовнішності закладені в налаштування додатків. В Азії на поліпшення свого зовнішнього вигляду на Селфі справжній бум. На місцевому ринку існує безліч окремих додатків , Які повинні подбати про «ідеальне» кольорі особи і текстурі шкіри. Та ж тенденція йде далі: задовго до появи Селфі в Японії були неймовірно популярні Фотобудка, звані пурікура. Робити фото, накладати на них фільтри і написи в таких автоматах - стандартне розвага, і не тільки для підлітків. Ось тільки з кожним роком рис, які можна відредагувати, стає все більше, так що пурікура-автомати пропонують робити очі огромнее, а особа тільки пластикові. Так нав'язування стандартів підкрадається не тільки в телефонах, але і на вулицях, і все разом це симптом по-справжньому глобальної проблеми.

Історія з камерою нового смартфона Samsung наочно показує, до чого веде диктат «ідеальної» зовнішності. Можна як завгодно ставитися до бодіпозітіву, проте любов до свого тіла, або хоча б шлях до цієї любові - без перебільшення одна з найважливіших ідей сучасності. Стандарти краси змінювалися протягом всієї історії існування людства і, швидше за все, зміняться ще не раз. Мода і тренди - нормальна реакція на світову різноманітність, однак важливо і те, наскільки адекватно ми до них ставимося. Підносити на п'єдестал якусь зовнішність - значить заперечувати те саме різноманітність, з якого вона народилася.

Б'юті-фільтр Samsung небезпечний в першу чергу тим, що він робить всіх однаково «красивими» і не обтяжує себе тим, щоб надати користувачам вибір просто залишитися самим собою. Сьогодні Samsung Galaxy S7 - один з найпопулярніших телефонів в світі. Це означає, що сотні мільйонів людей з усього світу будуть включати свій новий смартфон, робити Селфі, бачити відретушувати зображення і приймати його як даність. Для реклами це звичний пикаперского хід: змусити споживача повірити в свою неповноцінність, щоб він купив продукт, який йому «допоможе». Однак саме існування підходу робить його легітимним. Маніпуляції залишаються маніпуляціями, які необхідно усвідомити, щоб змінити наратив. Адже чим довше панують штучні стандарти, тим сильніше вони закріплюються.

Це нав'язування «ідеальності» йде на всіх фронтах: від сексистської реклами до образу сім'ї в медіа. Однак, чим популярніше ці абсолютно непотрібні ідеали, придумані не нами, тим найнещасніші стаємо ми самі. З кожним поколінням кількість людей , І в першу чергу жінок, незадоволених своїм тілом, росте - подібних цифр не було ще 20, 30 років тому. Це призводить до депресії, харчовим і багатьом іншим розладам - ​​в загальному і цілому безпідставній невдоволення собою. Так що дозвольте нам самим вирішувати, ретушувати свої прищі чи ні - а якщо так, то тільки з власної волі, коли від цього буде нам краще, а не гірше.