1. "Пан Ніхто" (2009) Жако ван Дормеля
2. Немо Нободі
3. "Пам'ятайте!"
4. осінній листок
5. Любові Немо
6. дилема голуба
7. Вихід - там
8. Все можливо

Наши общие усилия BiKiNiKa.Com.Ua

У далекому 2010 році я написала рецензію на фільм, який захопив мене тоді до глибини душі. Йдеться про "Пана Ніхто" (Mr Nobody, 2009) з Джаредом Лето в головній ролі. Після цього я пару раз його переглядала. Багато що в мені змінилося з тих пір, і візуальний ряд вже не здається таким досконалим, і з багатьох ідей я давно і безнадійно виросла. Але то відчуття, післясмак залишилися. Як я люблю говорити, наше майбутнє зростає з теперішнього і минулого. Тому публікую ту стару рецензію майже без змін.

"Пан Ніхто" (2009) Жако ван Дормеля

Вперше з часів «Загадковій історії Бенджаміна Батона» і «2046» захоплення фільмом змусило мене відчувати такі дивні, суперечливі бажання: з одного боку весь час говорити про те, що вразило мене до глибини душі (написати рецензію, наприклад), а з іншого - обов'язково промовчати про це.

У житті необхідність сказати і промовчати переплітаються такої тонкої ниткою, що я часто мовчу про важливе, щоб не розплескати думки і не зіпсувати емоції обговоренням. Таким чином, я промовчала і про Девіда Фінчера, і про Кар Вая. А зараз для рівноваги Всесвіту збираюся говорити, і говорити багато, тому що «Пан Ніхто» - це і «Бенджамін Батон», і «2046», і «Ефект метелика», і теорія світової вибуху, і виправдання позицій фаталіст, і розраду тим , хто шукає майбутнє в кожному своєму кроці, і любов, і фантасмагорія, і «Марсіанські хроніки», і сюрреалізм, і багато чого ще.

Немо Нободі

Фільм «Пан Ніхто» не міг мені не сподобатися. Подвійне заперечення в даному випадку - це поступка коливань фаталіст, який знає, що крапля води провокує шторм у склянці, і все ж змушений створити твердження.

Коли я говорю «не міг не сподобатися», це означає, що я відчувала, що ми з цим фільмом на кшталт, ще тоді, коли в січні 2010 р побачила яскраву афішу в переході метро. Потім вже з трейлера я зрозуміла, що мова йде про настільки улюбленому мною ефект метелика, а внутрішній голос, якому я вірю більше, ніж зовнішнім переконанням (незважаючи на те, що ми живемо в 21 столітті, на зорі відкриття нових технологій і заперечення надприродного) , сказав мені: «Ти повинна побачити цей фільм!». Прямо як величезна, що біжить по небу рядок, що наказує герою (пану Немо) прокинутися. Але як, скажіть мені, прийняти таке складне рішення - прокинутися (альтернативні варіанти - вибрати, відкрити очі на правильне положення речей), якщо ти не впевнений, що той світ, в якому ти існуєш, реальний? Як заявив журналісту сміється старий - є ніким іншим, як паном Немо в далекому навіженому майбутньому, в якому він єдиний смертний (тобто людина, здатна сумніватися, а значить, страждати), і здається, єдиний, хто дозволяє собі спати і мріяти: « Звідки ви знаєте, що ви реальні? »

"Пам'ятайте!"

"Хто ви? - питає старого психоаналітик (= архітектор, будівельник, реставратор людської психіки, який привласнив собі функції бога), цей дивний персонаж, від якого у фільмі в кінці кінців залишаються тільки одні губи, які тільки шепочуть: «Прокиньтеся, пан Немо!» Цей реставратор людської свідомості з розкресленими метеликами обличчям, схожим на чудову фантазію Massive Attaque , Змушує героя знову і знову подорожувати по його альтернативному минулого (і тонути!), Як колись його предтеча капітан Немо подорожував по глибинах океану. «Згадуйте!» - шепочуть губи-метелики. Чи не тому герой так боїться води, що вона схожа на безодню його підсвідомості, в яку можна провалитися аж до печерного періоду? Навряд чи щось може бути ненадійніше і оманливіший пам'яті, але ж саме вона робить нас людьми.

- Я - Немо Нободі, - відповідає стодвадцятирічним старий, стверджуючи тим самим своє подвійне НЕ-існування. - Мені 34 роки, я народився 9 февраля ...

осінній листок

Тут мені необхідно зробити відступ і сказати, що народився Немо Нободі в фантазії бельгійського режисера Жако ван Дормеля в 2009 році і вийшов на паризькі екрани в січні 2010 року. Головного героя (34-річного Немо, а також 120-річного Немо) грає Джаред Лето (згадуємо зносять мізки фільм «Реквієм за мрією» Даррена Аронофскі). Загримований до невпізнання, Літо примудряється створити справжнісінького старого, і його голос в оригіналі, тремтячий, потрісканий голос, не один раз змусив мене засумніватися в тому, що цього персонажа грає та сама людина, що і юнака з розпатланим волоссям неохайного хіпі, сплячого на лавці біля причалу в очікуванні своєї вічної коханої Анни, яка прийде, якщо осінній листок, випущений в повітря дев'ятирічним хлопчиком, впаде в окреслений ний крейдою коло.

Любові Немо

Весь фільм крутиться навколо трьох головних можливостей розвитку життя героя, кожна з яких в свою чергу має кілька варіантів, що залежать від Його Величності Випадку, а також від вибору самого Немо. Перша можливість - це одруження з Анною, яка здається його «спорідненою душею»: вони створені одне для одного, з дитинства люблять один одного і розуміють один одного на інтуїтивному рівні. Ось тільки за злою глузування долі їх шлюб з самого початку приречений на нещастя, оскільки її чоловікові, хто б він не був, судилося закінчити свої дні на дні озера. Як не дивно, оптимальним варіантом для їх історії виявляється той, де їм доводиться розлучитися на 15 років і безуспішно шукати один одного без найменшої надії на возз'єднання.

Другий варіант - це одруження на гаряче коханій жінці Елліс, яка, однак, завжди відрізнялася невпевненістю в собі і істеричність, і це поступово руйнує їх шлюб, який тримається тільки на безмежної відданості Немо. З дитинства Елліс любить якогось брутального хлопця в шкіряній куртці і виходить заміж за іншого тільки тому, що ця любов навзамін, а Немо примудряється декількома важливими і простими словами запевнити її в тому, що хоче потай почути кожна втомлена жінка: що він - той людина, яка вирішить всі її проблеми. Втім, саме це йому і доводиться вирішувати в процесі їхнього подружнього життя. Історія Елліс - це яскравий приклад нездатності примиритися з життям і оцінити те прекрасне, що їй дано долею: у неї є люблячий чоловік, діти, але їй здається, що десь в іншому місці вона була б щаслива, і в результаті вона скочується в істерики і депресії, що руйнують її саму і її сім'ю.

В історії відносин Немо і Елліс також є безліч варіантів розвитку подій. Перший - нещасний шлюб, який закінчується цілковитим крахом. Другий - лікарняне ліжко, до якої виявляється прикутий підліток Немо в результаті невдалого освідчення в коханні до Елліс (не знайшов потрібні слова, прийшов не в той момент), в результаті він розбивається на мотоциклі. Або ж третій варіант цієї історії, в якій Немо з почуття помсти одружиться з іншою, нелюбимої жінці, з якою у нього будуть діти, розкішний будинок і вічна туга за нездійсненому.

У шлюбі з Елліс є також кілька можливих результатів: її відхід з будинку через багато років подружнього життя, або ж загибель в аварії відразу ж після весілля.

Таким чином, всі ці альтернативні життя старого Немо, так схожі на ігри пам'яті, згадуються їм, немов вони дійсно відбулися. Ці взаємовиключні шляхи виявляються реальніше, ніж сам старий, який, в свою чергу здається надуманим (вірніше, звершень) майбутнім в голові дев'ятирічного хлопчика, поставленого його батьками перед необхідністю зробити неможливий вибір. З цього, власне, все й почалося.

дилема голуба

На початку фільму нам показують так звану «дилему голуба». Ми бачимо птаха в клітці, недосяжну для неї годівницю, заманливо звисає зі стелі, і кубик в іншій стороні клітини. Як надійде птах, якій потрібно дістатися до мети? Вона може безплідно дивитися на ласощі, не в силах дотягнутися до нього, або ж наблизити дзьобом кубик, що лежить в іншому кінці клітини, до потрібного місця, піднятися на нього і дотягнутися до видобутку. Існує ще й четверта можливість, найбільш улюблена мною, яка так і не відображено глядачеві - голуб може злетіти (як-не-як, у нього є для цього крила), але, на жаль, що обмежують його межі клітини (або його розум?) Не дають йому цієї можливості.

Світ Жако ван Дормеля ярок, фантастичний і чарівно достовірний, при всій своїй абсурдності, при цьому він схожий на розлітаються у всіх напрямках осколки дзеркала, блискучі в променях сонця, в відбитках яких можна знайти все різноманіття світу, незалежно від того, відбувається це в майбутньому, минулому або сьогоденні героя, та й самі ці законні в своїй лінійності позиції тимчасові точки з легкістю міняються місцями. Не випадково молодий Немо так багато часу проводить за друкарською машинкою, створюючи, подібно до героя фільму "2046" свій світ майбутнього, альтернативний коридор пам'яті, де все можливо, і він може зустрітися зі своєю давно втраченим коханням на космічному кораблі, що летить на Марс. Його прагнення писати - це прагнення людини-творця активно втручатися в світ (звідси його категоричний, впевнений тон в поясненні з Елліс), адже письменник може переробляти реальність відповідно до свого смаку, в той час як захоплення фотографією іншого Немо в альтернативної історії - це непряме вплив на дійсність, а просто присутність в цьому світі, прийняття всіх дарів і негараздів життя, просто відкладення їх.

Майбутнє, в якому пробуджується старий Немо - це ідеальний, по суті, дурний світ, де ніхто не вмирає і тому не замислюється про наслідки свого вибору. Тільки людська смертність здатна створити цей чарівний клубок можливостей і втрат з купою простягнутих кінців нитки. Обмеженість людини, його кінцівку, виступає в даному випадку як нещастя і дар одночасно. Ми цінуємо життя тому, що знаємо, що вона закінчиться. Майбутнє, в якому Немо стає чимось на зразок головної дійової особи теле-шоу (а як же, останній старий - і вмираючий! - людина на Землі), це пародія на наші бажання про досконалому світі, де ми залишимося вічно молодими, а значить , безсмертними.

- Що ви робили в той час? - питає старого журналіст майбутнього, потайки пробрався в його палату.

- Ми робили дурниці, - відповідає Немо. - Це був прекрасний час. Ми займалися любов'ю і закохувалися, чорт забирай!

Вихід - там

Життя маленького Немо змінилася в ту мить, коли його батьки вирішили розлучитися, і він повинен був прийняти найважливіше в його житті рішення: залишитися з батьком, або ж виїхати з матір'ю. Нездатність вибрати, а також випадковості на зразок злетілися під час бігу черевика, що перешкодили йому забратися в поїзд, зробили його життя до моменту вибору схожою на залізничні колії, що розлітаються на три гілки.

Коли ви стоїте перед вибором, то ваше майбутнє залежить від того, що ви виберете. Але якщо ви не зробили кінцевий крок, все залишається можливим. І майбутнє, і старіючий містер Нободі існують у свідомості дитини, який стоїть на вокзалі, не в силах вирішити, в якому напрямку йому рухатися. Монетка зависла в повітрі. Над плечем його батька висить символічна напис: «Вихід». Однак, коли вихід виявляється входом, все перевертається з ніг на голову, і альтернативні реальності, в яких ти втратиш дружину Елліс в аварії, злетиш на повній швидкості з обриву і залишишся назавжди похованим в товщі води, одружишся, щоб помститися тій, якої ти любиш , на інший, і в підсумку опинишся в розкішному будинку з басейном, який ти сам собі придумав в дитинстві, і з нелюбою дружиною, - всі ці реальності виявляються можливими і, що найголовніше, правильними. Тому що вони - це життя, це рейки, які взяли вірне і єдине напрям серед безлічі можливих, вони - це твій шлях, а ти - подорожній.

Все можливо

«Все можливо», - стверджує фільм, і це та істина, в яку хочеться вірити. Не існує поганого варіанти. «Кожне життя, кожен варіант розвитку подій цінний сам по собі», - оголошує нам режисер устами героя.

Наше життя схожа на написану книгу - якими б не були її варіанти, це людська історія, вписалася в історію людства. Це доконаний вибір, це майбутнє, що стало нарешті минулим. На відміну від Немо, ми не знаємо, чим закінчиться наша історія, і це робить її цікавим і непередбачуваним пригодою.

Ілюстрації: кадри з фільму "Пан Ніхто" (2009).