1. Основні параметри
2. дисплей
3. Планшет і перо
4. Він великий?
5. Як підключити Сінтік?
6. Як його встановити на робочому місці?
7. Як з ним працювати?
8. Можна детальніше про пере?
9. Де такий можна використовувати?
10. Можете про нього сказати що-небудь погане?
11. На закінчення
12. Постскриптум

Наши общие усилия BiKiNiKa.Com.Ua

Замість безглуздих розмов в передмові пропоную читачеві познайомитися з нудними, але важливими (так завжди буває: все потрібне і важливе в сухому залишку нудно і нецікаво) цифрами. Так, можливо, буде простіше скласти уявлення про предмет сьогоднішньої бесіди - інтерактивному пір'яний дисплеї від Wacom під назвою CintiQ 21UX.

Основні параметри

Габарити (без підставки) 535 × 418 × 48 мм Маса 10,2 кг Напруга вхідна 100-240 В, 50 або 60 Гц Напруга живлення 12 В постійного струму, 6,67 А Можливості налаштування підставки 180 ° за і проти годинникової стрілки навколо осі , що проходить перпендикулярно поверхні дисплея, 10-60 ° щодо робочого стола

дисплей

Інтерфейс DVI-I (підтримується цифровий сигнал), перехідники на D-Sub і DVI-D Співвідношення сторін 4: 3 Діагональ 54,2 см (21,3 ") Ширина і висота 432 × 324 мм« Рідне »дозвіл UXGA (1600 × 1200) Розмір пікселя 0,27 мм Глибина кольору 24 біт Яскравість 250 кд / м2 Контрастність 550: 1 Час відгуку 30 мс Кути огляду 85 ° / 85 °, 85 ° / 85 °

Планшет і перо

Інтерфейс планшета USB Підтримка в операційних системах Windows 2000 / XP або Vista, Mac OS × 10.3.9 або вище Активна область (збігається з габаритами дисплея) 432 × 324 мм Дозвіл 5080 ліній на дюйм (у площині дисплея)
1024 ступені (в площині, перпендикулярній дисплею)
60 ° нахил пера щодо площині дисплея Принцип обміну інформацією між пером і планшетом Магнітний резонанс (перо без батарейок)

Далі з суттю справи розбиратися будемо так: я буду задавати собі питання і сам на них відповідати.

Він великий?

В одному дюймі дві цілих і п'ятдесят і чотири сотих сантиметри. Грубо округливши, отримаємо півметрову діагональ самого монітора всередині. Додамо до цього корпус і отримаємо пристрій, який можна вписати в паралелепіпед з ось такими габаритами в сантиметрах: 53,5 × 41,8 × 4,8.

Це багато. Щоб уявити собі хоча б ширину і висоту, покладемо в паралелепіпед так приївся аркуш паперу формату А4. Їх туди поміститься трохи менше ніж 3,6. Майже чотири! А важить він десять з невеликим кілограмів. Тут ми дамо перший дуже важливий рада: ніколи не намагайтеся донести Сінтік 21 від магазину до будинку, якщо у вас немає свого транспортного засобу. Це майже неможливо. Справа не тільки в масі: габарити коробки ні в які порівняння з розмірами самого пристрою не йдуть.

Якщо говорити про побудову як про дисплей - його «рідне» дозвіл 1600 × 1200 пікселів. Діагональ трохи більше 21 дюйма.

Як підключити Сінтік?

Для комп'ютера це другий монітор і планшет. Тобто підключати його потрібно буде і до відеокарти (для цього обладнано роз'ємом DVI-I і перехідник на VGA), і до USB. Зрозуміло, харчування у такого пристрою окреме - від мережі, так що потрібно буде передбачити ще одну розетку.

Тут слід зробити невеличкий відступ і детальніше розповісти про роз'єми DVI. Допитливим (тим, кому, як і мені, сухі цифри і креслення не здаються нудними) рекомендую ознайомитися зі специфікацією на Digital Visual Interface . Коротко поясню суть: буває, якщо грубо, три типи роз'єм - DVI-A, через який може передаватися тільки аналоговий сигнал, DVI-D - через нього тільки цифровий, і DVI-I - і той і інший. Інтерес в тому, що якщо джерело сигналу - відеокарта - забезпечена розеткою DVI-D, то в неї ніяк не вдасться вставити пристрій з виделкою DVI-A або DVI-I. У першому випадку, зрозуміло, тому що толку ніякого не буде, крім шкоди. А в другому випадку - хіба мало, може виробник зробив DVI-I тільки для галочки, а насправді пристрій розуміє тільки аналоговий сигнал.

Тобто наявність DVI-I, виходить, нічого не означає і Сінтік не здатний сприймати цифровий сигнал? При таких початкових умовах так. Але в комплекті є два перехідника: один з DVI-I на D-Sub DA-15 з контактами в три ряди (його ще звичніше називати VGA-роз'ємом, що при педантичному підході до справи не вірно). Інший перехідник - з DVI-I на DVI-D. Так неймовірне стає очевидним: Сінтік вміє сприймати цифровий сигнал.

Як його встановити на робочому місці?

Варіантів кілька. Варто прикинути, яку роль при роботі з пристроєм буде виконувати монітор. Для тестування монітор був встановлений над планшетом. У пригоді підвіконня. Місця на столі вистачило і клавіатурі.

До речі, треба сказати пару слів і про підставку для Сінтіка. На фото видно, що він не просто лежить на столі. Товариші з ВАКом зробили досить хитрий механізм для того, щоб пристрій можна було встановити на робочому місці.

На фотографії засвітимо трошки сам планшет, щоб було зрозуміло, де тут що. Пристрій невигадливо фіксується в підставці. Механізм кріплення простий і тому чертовски надійний. На словах принцип дії найлегше передати на мові аналогій: згадайте, напевно вам доводилося не закручувати шуруп в стіну до кінця, після чого вішати на нього який-небудь аксесуар зі спеціально передбаченими вирізами. У мене, наприклад, так закріплений тримач для туалетного паперу. Втім, не буду голослівним: приведу краще невеличке креслення, який наочно все пояснить.

До речі, зауважимо, що на першій фотографії планшет практично лежить на столі. А на другий навпаки майже перпендикулярний його поверхні. Фокус в тому, що цей кут можна регулювати: для цього і передбачені два чорних важеля. Варто їх потягнути на себе, і дві задні ніжки відкочуються під вагою пристрою, кут між поверхнею планшета і столу зменшується градусів до десяти. Передні ніжки при цьому завжди залишаються на місці: вони, на відміну від задніх з коліщатками, покриті хитрим не ковзаючі полімером.

Рис. 5. Два крайніх положення підставки

Раз вже ми заговорили про особливості установки, звернемо увагу на ще один фокус. У паза на підставці і виступу планшета циліндрична поверхня дотику. Тобто якщо нам захочеться, ми зможемо легко повернути пристрій навколо осі, що проходить крізь нього.

Як з ним працювати?

Зручно. Цьому сприяє не тільки хитра підставка, яка практично прибирає найістотніший мінус пристрою - його масу. Ліворуч і праворуч від робочої поверхні передбачені по чотири кнопки, кожну з яких можна змусити виконувати практично будь-яка дія - задати будь-яку комбінацію клавіш. Можна, наприклад, вибирати ними самі часто використовувані інструменти (руку для того, щоб посувати полотно в Painter, кисть, ластик, ще що-небудь залишається).

Над блоком кнопок з обох сторін є сенсорна смужка - так звана Touch Strip. Це такий тачпед, як у ноутбуків, тільки сприймає він руху лише по одній осі: або вгору, або вниз. Зручно регулювати, наприклад, масштаб.

На пере як в кращих будинках Лондoна передбачені дві кнопки. Кожну з яких, як водиться, можна призначити виконувати майже будь-яка дія. Ту, що ближче до кінчика пера, я, наприклад, вважаю за краще використовувати в якості комбінації ctrl + z, що скасовує останню дію.

Можна детальніше про пере?

Перо легке, без батарейок, як і всі від ВАКом. Відчутно до сили тиску і до кута нахилу щодо планшета. Схоже, такі ж пір'я поставляються з планшетами Intuos (так, і дисплей підтримує різні пристрої на кшталт аерографа для Intuos третього, передостаннього покоління; з пристроями від Intuos4 Сінтік не працює). Щиро сподіваюся, що мені коли-небудь вдасться щільніше поспілкуватися з інженерами, спроектували перо. Страшенно цікаво, що за датчики використовуються, як розташовані, як все це працює в подробицях. Поки, на жаль, вдається домогтися досить загальних слів, до яких самому не важко здогадатися.

Функціональність пір'я, по ідеї, розширюється різними наконечниками. У комплекті крім встановленого в пере було цілих п'ять. Три стандартних запасних і два - особливих. В одному була пружинка, інше було дуже схоже на графітовий стрижень простого олівця. Виявилося (спасибі Сергію Рожкову за консультацію), той, що з пружиною, називається «stroke». Імітує роботу з м'якими пензликами. Другий називається «felt». Він повинен менше псувати поверхню самого планшета і швидше стиратися.

Зізнаюся, після цієї консультації я відчув себе профаном. Наконечником з пружинкою, здавалося, було кілька приємніше працювати, але це було так невловимо, що я не надав цьому значення.

У комплекті є підставка. На неї перо можна класти, в неї перо можна вставляти. Річ досить очевидна, говорити про неї багато не хочеться.

Ще у пера є ластик - його можна перевернути догори ногами і прати. Інструмент в програмі переключиться сам.

Де такий можна використовувати?

Гарне питання. Коли працюєш з пристроєм майже за три з половиною тисячі доларів, починаєш розуміти, що відчував Річард Хаммонд за кермом Макларен-Мерседес SLR. Але, на відміну від Мерседеса, якщо сісти і трохи подумати, Сінтіку легко знайти застосування в повсякденному житті. Я з легкістю можу собі уявити, як дизайнери сиділи над зовнішнім виглядом того ж SLR за допомогою Сінтіка. Бачу Сінтік і на столах у ілюстраторів в студіях (не у всіх: тільки у добре себе зарекомендували). Навіть в авіаційних КБ замість кульманів. Правда, моя уява не здатна уявити назва організації, що купила співробітникам такий планшет, написане кирилицею. Але ця проблема вже з іншої опери, тут її обговорювати ми не станемо.

Цікаво, що англомовний сайт Wacom приділяє велику увагу інформування представників промисловості про Сінтіке і навіть наводить приклади використання пристрою. Представництво компанії в СНД, на жаль, подібних даних на своєму сайті не приводить. На сайті представництва компанії в СНД теж можна знайти схожі матеріали. Однак зробити це не так просто. На добірку відповідних сторінок немає посилання з опису продукту. Без наведення співробітника компанії мені виявити ці сторінки не вдалося. Читачеві я дам невелику підказку, щоб полегшити пошуки: приклади використання CintiQ 21UX можна знайти серед величезної кількості інших документів в підрозділі «Case Studies». Сам же підрозділ ховається під заголовком «Використання» в меню сайту.

Можете про нього сказати що-небудь погане?

Навряд чи. Я буду довго згадувати добрим словом мадемуазель, запевняє, що Сінтік можна з легкістю перевозити в метро з двома пересадками (добре, що по близькості виявився родич з містким авто). Але планшет-то в цьому ніяк не винен.

Зрозумійте мене правильно: я сам сумую від того, що не можу не те що побачити - придумати Вакому конкурента. Напевно якби історично була така контора, ціна великого Сінтіка (є і маленький - з діагоналлю 12 дюймів, про нього ми спробуємо поговорити пізніше) навряд чи наближалася до ста тисячам рублів. Тут, схоже, варто зробити ремарку про конкурентів - можливо, комусь захочеться записати, наприклад, описаний раніше VisBoard від ProView Сінтіку в суперники. Думаю, з тим же успіхом до конкурентам можна зарахувати дисплей на терміналах для оплати мобільних телефонів, що зараз у великих кількостях стоять на вулицях столиці: це пристрої, у яких зовсім різні завдання, їх цільові аудиторії ніде не перетинаються. Хоча і той, і другий, і третій можуть відображати інформацію і сприймати якісь дії прямо на поверхню екрану. Я поясню в чому справа окремим абзацом.

Є одна об'єктивна причина, по якій у Сінтіка немає конкурентів, яку не потрібно пояснювати і доводити. У нього, як і у планшетів Intuos, є чутливість до кута нахилу пера і підтримка різних інструментів, на кшталт аерографа. Якщо у вас є знайомий ілюстратор з Wacom Intuos, запропонуйте йому в якості експерименту пересісти на гіпотетичну модель Graphire або Bamboo того ж розміру - реакцію дуже просто передбачити. Є й суб'єктивна причина, яку легко підтвердити за допомогою тих же професійних користувачів планшетів (а не маркетологів та інших знавців ринку). Мені не відомо ні один пристрій з активним пером (у якого всередині є батарейки), яке забезпечувало б ту ж точність позиціонування і обробки інформації про тиск, що планшети від ВАКом. Схоже, тут заковика саме в принципі взаємодії планшета і пера. Це цікава тема, якої було б здорово приділити увагу, але вона жодним чином не має відношення до огляду CintiQ 21UX.

До честі виробника варто зауважити, що на лаврах він і не думає почевать. У мене є досвід тривалого спілкування з двома планшетами ВАКом і досить невеликий - з багатьма іншими. Два перших до неможливості зручні. Будь-яка дрібниця, будь-яка примха, яка тільки може прийти в голову, вже реалізована. Пам'ятайте, трохи вище ми говорили про обов'язкову підставці для пера? Дизайнери подумали: «Чого б нам не використовувати вільне місце в цьому гігантському моніторі?» І зробили там ємність для пише предмета. Відмінна альтернатива нудним, вічно ховається підставці. Можливість призначити будь-яку комбінацію клавіш для кнопок на пере і планшеті, як практика показує , Зовсім не для всіх очевидна. А то, що цей десятикілограмову гігант крутиться майже у всіх напрямках, взагалі переоцінити неможливо.

Рис. 10. Перо в дисплеї

На закінчення

Мені завжди приємно мати можливість вибору, яка не зводиться до «робити - не робити». Я можу піти в магазин і вибрати молоко з чортової сили-силенної варіантів. Можу вибрати телевізор з величезних модельних рядів декількох виробників. Можу автомобіль вибрати до душі, а якщо хтось мені в цьому буде заважати - то і, врешті-решт, виїхати від нього в іншу країну і вибирати автомобіль там. Але я не можу вибрати щось, крім Сінтіка. Він один такий. І ВАКом в цьому зовсім не винен: не буде ж він розмножуватися брунькуванням тільки для того, щоб задовольнити мої купівельні потреби.

Дописуючи ці рядки, я наївно вважаю, що цей матеріал потрапить на стіл якогось адекватного менеджеру компанії-конкурента ВАКом. Напружиться він, вправить мозок підлеглим, пояснить керівникам, що ті десь прорахувалися. Але ми вже десь вище згадували уроки суворої реальності. На ділі не буває так. І це трохи сумно.

Тому закінчимо ми невеликим ексклюзивним відеороликом під чудову пісню у виконанні Ірини Сидорової та Дмитра Жинкина.

Постскриптум

Для порядку, шановний читачу, мені потрібно позбавити тебе самого цікавого - можливості напружити сірі клітини і зробити пару висновків на основі наявної інформації.

Чи зручно, коли бачиш і малюєш на одній і тій же поверхні? Згадаймо, що планшети усіма силами намагаються імітувати аркуш паперу або полотна, на якому відразу видно, що ти намалював. Висновок, думаю, очевидна: так, це зручніше, ніж водити пером по столу, дивлячись в монітор. Чи є в цьому необхідність? Ні, що доводили багато років до і доводять до цього дня багато ілюстратори та дизайнери, користуючись класичним Intuos. Колись також не було необхідності в стільникових телефонах, автомобілях і літаках. Чи добре, що робоча поверхня планшетомонітора (гарна назва, до речі; шкода, що маркетологи зупинилися на канцелярському «інтерактивний пір'яний дисплей») по площі десь між аркушами паперу формату А3 і А2? Якщо не планувати брати його з собою в поїзд і літак - так, добре. Чи варто використовувати пристрій в якості єдиного дисплея? Я можу собі уявити так організоване робоче місце, але мені так працювати було б незручно. Вважаю, невеликий сімнадцятидюймовий монітор буде відмінним доповненням Сінтіку.

Тут хочеться відкрити сайт виробника, зайти на сторінку про Сінтік і побачити пару-трійку готових рішень для робочих місць під конкретні завдання. Скажімо, для конструктора-проектувальника, промислового дизайнера і ілюстратора. І щоб ці робочі місця були спроектовані за безпосередньої участі відповідних фахівців з яких-небудь відомих і сильних компаній. Зібрати для них таке місце і запропонувати попрацювати пару-трійку місяців, після чого дізнатися про враження. Відмінний комерційний хід був би. Але такого щастя не пропонує нам ні російсько ні англомовний сайт.

Середня роздрібна ціна планшета (кількість пропозицій) в Москві на момент читання вами статті: Н / Д ( 1 )