Наши общие усилия BiKiNiKa.Com.Ua

Дорога шуба, куплена в елітному бутіку, почала розвалюватися відразу після покупки

У Єкатеринбурзі молода жінка півтора року намагається повернути собі гроші, які вона заплатила за шубу. У жовтні 2016 року Надії сподобався хутряний наряд в магазині на вулиці Радищева. Продавець сказав, що він зроблений з шкурок баргузинського соболя. Незважаючи на «кусючий» цінник в 1 мільйон 90 тисяч рублів, жінка зважилася на покупку. Однак ейфорія від придбання розкішної речі, за її словами, тривала недовго.

- Я її купувала собі в подарунок, збирала на неї, - поскаржилася Надія, - але в першу ж зиму у шуби став вилазити хутро: він залишався на сидіння в автомобілі, на одязі. І це при тому, що шуба зберігалася дбайливо! У мене вдома є великий вентильований гардероб з градусником.

Спроба здати соболя в магазин не увінчалася успіхом: підприємець Данило Янюк приймати товар відмовився. Тоді Надія здала шубу на експертизу. Фахівці оглянули річ і зробили висновки, що вона була зшита з використаного сировини, яке місцями вже піддалося розкладанню від гнильних бактерій. Також під час огляду з'ясувалося, що на виробі взагалі немає відміток про те, що воно зроблено саме з баргузинського соболя. Був відсутній і ярлик, що розповідає про те, як правильно доглядати за шубою.

- Після дослідження мені сказали, це - фуфайка. Можна носити, але властивості ця шуба вже втратила, - обурилася пані Надія.

Експерти, які оглядали шубу, прийшли до висновку, що вона неякісна

Після висновків фахівців Надія подала на Янюк в суд. Сам підприємець в розмові з кореспондентом E1.RU пояснив, що з претензіями покупниці не згоден.

- Висновки експертизи - це маячня цілковитий, - сказав Данило. - Тут зіграла роль некомпетентність експерта, який ввів в оману саму купувальницю. Він оцінював річ, вироблену в Італії, хоча раніше не мав такого досвіду. За допомогою органолептики (очима і вручну) людина вирішила визначити хімічний склад шкури! Це, грубо кажучи, рівноцінно тому, щоб подивитися на кров і зробити її аналіз на око! Шубу потрібно було піддавати хімічному аналізу. Маркування на одязі теж не повинно було бути. Вона необов'язкова в принципі. Назва «баргузинский соболь» підкреслює тільки ареал проживання.

За словами Надії, в першу ж зиму з дорогої шуби став випадати хутро

Данило Янюк також заявив, що експерти не підтвердили, що з шуби почав вилазити хутро. Підприємець уточнив, що у справі призначили ще експертизу (попереднє дослідження проводилося до початку судових розглядів), і він буде покладатися на її дані. Янюк також не виключив, що його незадоволена клієнтка просто вирішила піти на хитрість і повернути собі мільйон рублів за старий товар.

Надія і її адвокат Іван Волков готові домагатися, щоб Янюк до копійки повернув заплачені гроші. Жінка підозрює, що підприємець просто обдурив її, продавши дешеву підробку під виглядом ексклюзивної італійської речі.

- Ми заявили в Орджонікідзевському районному суді клопотання про накладення так званих забезпечувальних заходів, - розповів адвокат Іван Волков. - За допомогою приставів з магазину було вилучено дві шуби і передані на відповідальне зберігання клієнтці. Це було зроблено, щоб перестрахуватися і отримати компенсацію на той випадок, якщо підприємець закриє бізнес і сховається, залишивши позивача ні з чим. Наше завдання - довести, що Янюк продавав шуби без так званих ідентифікаторів, аналогів акцизів, які повинні обов'язково бути присутнім на шубах. Те, що їх немає, - вже привід для кримінальної справи.

За словами Данила Янюк, нинішнє судовий розгляд стало для нього першим за десять років роботи. Нібито клієнти роками купували у нього хутряні вироби, залишалися задоволені і навіть приносили шуби на обслуговування.

Справа «баргузинського соболя» триває вже півтора року і, схоже, завершиться не скоро. Надія твердо має намір довести справу до кінця. Скарги на Янюк вона направила також в Росспоживнагляд і Комітет по товарному ринку. Лист було написано і в Управління економічної безпеки обласного поліцейського главку.